?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Два опытных риэлтора (обойдемся без фамилий) приводили аргументы в пользу объектов с фотографиями и без фотографий.
 
Один говорит, что если объект с фотографиями, планами, видеотурами, то половина покупателей не поедет даже смотреть объект потому, что он им не подойдет даже на основании увиденных фотографий. Тем самым, агент продавца сэкономит свое время на ненужный просмотр объекта.
 
Другой говорит, что это все для американского рынка недвижимости. У нас все по-другому. И пускай покупатели приезжают в неведении. Когда они приедут, и квартира им не понравится в натуре, то я предложу им свои услуги (часто покупатели ездят на просмотры без агентов) и подыщу им другой объект. А кроме того, приедет клиент, не понравится ему объект, так я ему предложу свои услуги по поиску другого объекта недвижимости.
 
А каково Ваше мнение, уважаемые коллеги?

Comments

( 33 комментария — Оставить комментарий )
klimrealtypnz
1 дек, 2011 10:45 (UTC)
я за фото
klimrealtypnz
1 дек, 2011 10:46 (UTC)
второй риелтор - в корне не прав
agidelka
1 дек, 2011 10:48 (UTC)
Я за качественные фото. Иногда смотришь на то, что наваяли горе-фотографы и ехать на просмотр такого объекта даже не хочется, хотя, есть подозрение, что не так уж он и плох.
Чем подробнее и четче информация об объекте представлена в объявлении, тем проще делать выбор. А время сейчас такое дорогое, что тратить его на невнятные просмотры точно не хочется.
Это я от лица клиента говорю.
(Анонимно)
1 дек, 2011 11:22 (UTC)
НУЖНО СДЕЛАТЬ НЕСКОЛЬКО ФОТОГРАФИЙ(фасад, комнаты и т.д.), а не подробный фотоотчет: может по фотографиям покупателю и не понравится объект, а "вживую" он поймет, что кваритира "его" по энергетике, например, или еще по каким причинам, бывает разное!
rudolf511
1 дек, 2011 12:14 (UTC)
Я тоже за качественные и информативные фото.Это, во-первых, проявление уважения и к клиенту-покупателю, и к клиенту-продавцу, и к себе любимому. И время экономит, и статус мой повышает, и избавляет от части ненужных вопросов.
Viktor Belyaev
1 дек, 2011 12:31 (UTC)
Ушлый второй риэлтор, и информацию об объекте хочет утаить, и чужих клиентов забрать, не иначе - рвачь! Удачу отпугивает и врагов наживает... А если бы с ним так поступить как он планирует?! На г...но же изойдётся! Чужое время ценить тоже надо, не менее чем своё!
advecslanskoe13
1 дек, 2011 12:34 (UTC)
Конкретно, однако! :)
antsea_estate
1 дек, 2011 12:58 (UTC)
интересно, а второй риэлтор когда себе подбирает недвижимость, какие объявления смотрит? Лично я без фото даже не смотрю. Если не ставят фото, значит есть, что прятать.
петербургский риэлтор
1 дек, 2011 20:28 (UTC)
Прикладываю свой голос ЗА фотографии. Качественные. Подробные. На которых видно, что жильё это не просто четыре стены, а дом, в котором стоит жить. И время сэкономишь (прав был первый), и клиенты, глядя как ты рекламируешь объекты, позвонят тебе (если избегнут профессиональных объятий второго).
advecslanskoe13
2 дек, 2011 06:17 (UTC)
В пользу объектов без фотографий никто не высказывается. Хорошо, что их меньшинство! :)
Сергей Николаевич
2 дек, 2011 17:11 (UTC)
Конечно нужно ставить фотографии.Нужно ценить время и свое и клиента.Да и вряд ли человек будет с вами работать,если мы его уже изначально обманули, приукрасив объект, и вытащив его на просмотр. Странная тема,мне кажется Сергей ,что ответы были очевидны.
advecslanskoe13
2 дек, 2011 20:08 (UTC)
Сергей, я не сомневаюсь, что с фотографиями лучше. Я просто хочу понять почему же многие агенты пока еще ставят объекты без фотографий.
(без темы) - advecslanskoe13 - 3 дек, 2011 07:48 (UTC) - Развернуть
...из старшего поколения... - (Анонимно) - 3 дек, 2011 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - agidelka - 5 дек, 2011 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - advecslanskoe13 - 5 дек, 2011 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - advecslanskoe13 - 5 дек, 2011 09:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - agidelka - 5 дек, 2011 11:21 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
3 дек, 2011 19:34 (UTC)
Владислав Поздняков
Обязательно надо ставить фото объекта, также фото дома.
agidelka
5 дек, 2011 11:48 (UTC)
Хорошие фото:
http://www.bn.ru/detail/pflats/159555.html
http://www.bn.ru/detail/pflats/158446.html
http://www.bn.ru/detail/pflats/162153.html
Без плана, но снято с хороших ракурсов:
http://www.bn.ru/detail/pflats/161934.html
http://www.bn.ru/detail/pflats/159994.html

Яркий пример «кривых» фотографий. Плана на некоторых нет, комнаты сфотаны не все, фото плохого качества.
Неинформативные, некачественные фотографии.
http://www.bn.ru/detail/pflats/161870.html
http://www.bn.ru/detail/pflats/119817.html
http://www.bn.ru/detail/pflats/160845.html

А вот эти тоже без плана, но информативность и качество лучше и впечатление уже другое:
http://www.bn.ru/detail/pflats/161431.html
http://www.bn.ru/detail/pflats/161879.html
advecslanskoe13
5 дек, 2011 11:55 (UTC)
И что ты хочешь этим сказать? Что разные бывают по качеству фотографии?
Не на каждый объект будешь заказывать профессионального фотографа. Большую часть объектов можно снять на телефон. У тебя, как я понимаю, I-phone? Разве он тебе не позволяет делать приличные снимки при дневном освещении?

Edited at 2011-12-05 11:55 (UTC)
(без темы) - agidelka - 5 дек, 2011 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - advecslanskoe13 - 5 дек, 2011 14:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - agidelka - 6 дек, 2011 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - advecslanskoe13 - 6 дек, 2011 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - agidelka - 6 дек, 2011 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - advecslanskoe13 - 6 дек, 2011 16:47 (UTC) - Развернуть
( 33 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow